Questions?

It is a bibliography on commercial names research and development, mostly in English and Russian. More than 6,300 entries with keyword filters gathered in two Google tables’ sheets, Cyrillic and Latin separately. Commentary option is available for users. Main problem is to cover social and cognitive sciences by overall system of keywords. It is far from perfect. Each string contains keywords grouping in eight topics:

  • Language area of names under consideration. Russian in Cyrillic section and English in Latin section are not mentioned except of multi-language researches;
  • Market segment of named items, including arts, religion, politics and sport;     
  • Species of names concerning named items: companies (ergonym), goods (pragmatonym, chrematonym), places, colors, people, machines, as well as animals, robots and fictional beings;
  • Linguistic properties of names: semantics, grammar (morphology and syntax), orthography, graphics, phonetics;    
  • Perception of names by (and) target auditory;            
  • Process of name invention and usage: creation, selection criteria, test, localization, registration, living in various contexts;            
  • Method and genre: terminology, taxonomy, history, ethics, statistics, science areas, law, management, popular articles; Importance key concerns connections between business efficacy and name properties;
  • Roundabout: neighbor topics or research fields.

Keywords are listed in separate table sheet. They are counted separately for Latin and Cyrillic segments. One could see the topic bias to descriptive linguistics in Cyrillic section and the bias to marketing research in Latin section. Is it the consequence of gathering method or real difference, we do not know yet. Any suggestions?

New version 2.7098 is now available (January 2020). About 120 entries in Cyrillic and 100 entries in Latin were added. Works devoted to name letter effect (NLE key) are not directly concerned to commercial names but still presented in bibliography. Keyword system was revised, expanded and fixed.

Cite the bibliography as: Baranov, Ilia. (2020) Bibliography on commercial names. Version cyrlat-2.7098. Available at www.brnd.name/bibliofull

Additions and improvement suggestions are welcome at need@brnd.name.

And remember that my own papers are available too in one click

Система ключевых слов для библиографии

Ономастика, зародившись как вспомогательная историческая дисциплина, давно работает на стыке наук — лингвистики, психологии, социологии и истории, а в коммерческих именах существенную роль играют экономические отрасли знания, прежде всего маркетинг и эконометрия, а также юриспруденция. Объединить терминологию этих дисциплин вряд ли получится, а система ключевых слов без единого основания несовершенна и неполна. И вот выходит такое довольно громоздкое сооружение, которым будет недоволен каждый узкий специалист. Чтобы как-то сгладить эти родовые недостатки, сделано следующее:

Система открытая. Новые ключи добавляются и удаляются по мере развития знания. Иллюзию стабильности поддерживает неизменный набор 8 тем. Тема Market – чисто маркетинговая изначально, но со временем оказывается, что тема Species склоняется к ономастике, Properties – к традиционной лингвистике, Research тяготеет к маркетингу, психологии и социологии и их пограничью с лингвистикой.

Любой ключ должен присутствовать в единственном столбце. Пока это не достигнуто целиком. Исключение – когда исследование не относится к неймингу (таких немного), тогда ключ появляется в столбце Additions.

Система иерархична. Большие ключи подразделяются на более мелкие. Если подтема разрастается, она получает отдельный ключ. Его место определяется в иерархии поиском ctrl+F. Пока так. 

Когда несколько ключей у одной записи в одной теме, они перечисляются в порядке возрастания частотности, начиная с самой редкой. Пока так не везде, и это причина для будущих обновлений.

Конечно, таблицы должны со временем стать полноценной базой данных.

Некоторые новые эффекты обнаружены не только на коммерческих именах, а, скажем, на антропонимах или топонимах. Такие исследования также включены в базу для полноты картины. Давно и обширно исследованные области, например, фоносемантика (phonetic symbolism) или word reading исключены из базы, если не касаются коммерческих имен.

Ономастические исследования не отмечались ключом onomastics, т.к. они видны по терминам на –onym. Ключ research в теме Research покрывает теоретические и методологические исследования, а также обзоры проблем и направлений исследования.  Ключ linguistics исключен.

Январь 2020: 

В классе Method and genre из тега pops выделен тег practice. Им помечены публикации не научные, но сделанные практикующими неймерами или повествующие о таковых. Тегом pops теперь отмечены публикации журналистов, бизнес-изданий, блогеров и популяризаторов науки.

В классе Creation and being из тега glocal выделен тег translation, когда в названии публикации упомянут перевод (а не передача, адаптация или восприятие) иноязычных объектов.

В классе Market теги art, design, entertainment и CCI объединены в тег creative+cultural. Можно ли включить repair в household?

В классе Species by object добавлен тег title для названий книг, статей, кинофильмов, произведений искусств, кроме изобразительных. Он пересекается с тегом artionym, но пока так. Еще один новый тег trademark введен для работ по интеллектуальной собственности – учету, значению, регистрации и охране товарных знаков. По возможности исключены работы, касающиеся юридической стороны товарных знаков, оставлены лишь важные с тегом law.

Тег acronym заменен на acronymy и перенесен из класса Species в класс Properties, став подклассом в теге grammar. Впрочем, иерархию тегов внутри класса я пока не публиковал, она далека от завершения.

Традиционно исправлены ошибки, дополнены и исправлены теги и данные о публикациях, унифицировано написание некоторых авторов, удалены повторы записей и некоторые публикации, впрямую не относящиеся к коммерческим именам.

Еще предстоит:

  • объединить в сравнении статистику по ключам кир/лат
  • открыть субъективную оценку полезности
  • нарисовать иерархию ключей в явном виде, дать им определения.
  • По-прежнему ждет решения проблема мусора и хищников. Как исключить такие публикации, не выплеснув полезные, не знает пока ни WoS, ни Scopus.